继父与母亲离婚，继子女是否还要尽赡养义务？

图源网络  侵删

李某系李某某的生父，隆某乃潘某甲、潘某乙的生母。自 2005 年始，潘某甲与潘某乙伴随母亲隆某一并迁至李某家，开始了同居生活。2010 年，李某和隆某办理了结婚登记。而到 2019 年，双方又进行了离婚登记。离婚之后，李某独自生活且身患多种慢性病症，仅凭零散农机的维修收入和李某某偶尔的赡养救济才勉强生活。

李某认为，自己含辛茹苦将潘某甲、潘某乙抚养教育长大，但二人成年参加工作后却未尽赡养义务。因此，李某向武鸣区法院起诉李某某、潘某甲、潘某乙，要求三人履行赡养义务并每人每月支付500元赡养费。

而潘某甲与潘某乙却认为，二人实质上并没有享受到前继父的抚养教育及关爱，日常生活、教育开支均来自于老家的土地承包费、征地补偿费用等。母亲隆某也正是由于李某对二人不好，日常多产生争执，进而导致感情破碎才离婚。因此，自己无需对李某尽赡养义务。

法院审理

本案中，潘某甲与潘某乙随母亲到李某甲生活时分别为11岁、7岁，至李某与隆某再婚时，二人分别为16岁、12岁，亦均未成年，据此，可以认定李某与潘某甲、潘某乙形成抚养关系，且对二人履行了一定的抚养义务。李某某系李某的亲生儿子，李某对其亦尽了抚养义务。现李某年事已高，患有多种疾病，不足以负担自身生活，其请求三名被告给付赡养费，于法有据，予以支持。

关于赡养费的金额，因李某未提供其赡养费计算标准，故根据李某的收入情况及实际需要、李某再婚后与潘某甲及潘某乙形成抚养关系的时间长短等具体情况，参照该年度广西农村居民人均消费支出并扣除李某享受的养老保险，综合确定三名被告各自分担的数额。

综上，法院判决被告李某某每月向李某支付赡养费500元，潘某甲每月支付赡养费155元，潘某乙每月支付赡养费257元。

后李某认为一审法院判决三名被告每月向其支付的赡养费过低，应按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的扶养费计算标准，按城镇居民标准计算本案赡养费，遂向南宁市中院提起上诉。

二审法院认为，上述规定均适用于人身损害赔偿案件，并不适用于赡养费案件，故不予支持。一审案件认定事实清楚，适用法律正确。综上，驳回李某的上诉，维持原判。

法官说法：