经典案例
[案例来源:上林县妇联]
【案情简介】
吴某遭受其丈夫甘某家暴报警，当地派出所出警处理。因见其家中子女年幼，本着有利于未成年人健康成长，维持婚姻稳定的初衷，派出所民替对夫妻二人进行调解，没有对甘某作出拘留决定，只对其进行批评教育及警告，并告知婚姻家庭矛盾可到妇联调解。于是吴某到妇联投诉，称结婚生子后一直遭甘某家暴，每次双方有异议引起争吵，不论对错都被甘某打骂，甘某对子女也不关心，有时夫妻两人争吵甘某还迁怒于子女。而甘某称吴某话多爱唠叨，最近又加入一种疑似传销的保健品销售，一次性花费上万元购买保健品，完全不顾家庭经济能否承受。吴某则认为她和甘某已没共同生活的可能，坚持要离婚，要求镇妇联判决离婚。
【调解思路】
妇联工作人员首先告知吴某，只有法院才有权判决离婚。在调解中发现，吴某话比较多，性子比较直，有时伤了丈失的自尊心不自知;而甘某性子也急，容易被激怒。花费大笔资金购买保健品是夫妻矛盾升级的导火索。同时还了解到，吴某因顾虑到两个子女，并没有真正下定离婚的决心，只是被保健品推销人员洗脑，固执己见，不容丈夫质疑，这才激怒丈夫动了手。通过解释《反家暴法》，让丈夫认识到家暴的危害及后果，以及家庭破裂后对未成年子女带来的伤害，会理性对待矛盾。同时对吴某进行劝说，让他们在今后的生活中学使其明白沟通的重要性，固执己见损害了家庭利益，也伤害了夫妻感情。通过调解。两人表示，各自冷静反省，不再动手打架，好好过日子。
【法官释法】
什么情况才能判决离婚?夫妻感情确已破裂调解无效是判决离婚的法定理由。判决离婚法定理由，也叫判决离婚法定原因或标准，是法院判决准予离婚的根据。我国((婚姻法》(修正案)第三十二条第二款规定:“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定说明，男女一方提出离婚后，是否准予离婚，不取决于一方是否想离婚，而是法院依据夫妻双方的感情是否确已破裂和调解是否有效来决定。可见“感情是否确已破裂、调解无效”是人民法院审理离婚案件确定准离与不准离的原则界限。它有两层含义:一是如果夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚;二是如果夫妻感情没有破裂或没有完全破裂.即使调解无效也不准离婚。
