防范养老诈骗案例——交通事故中，超过法定退休年龄的老年人是否能获赔误工费
【基本案情】67岁的潘爷爷驾驶电动车与陈某驾驶的小汽车发生碰撞，事故造成潘爷爷全身多处受伤。为此，潘爷爷两次住院治疗，并遵照医嘱休养数月。经鉴定，潘爷爷的伤势达到十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。陈某驾驶的小汽车登记在李某名下，并已在保险公司投保了机动车交强险、商业三者险20万元，且交通事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，潘爷爷将驾驶员陈某、车主李某以及保险公司起诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。驾驶员陈某、车主李某主张由保险公司在投保范围内进行赔付，保险公司同意赔付相关费用，但认为潘爷爷已超过法定退休年龄且年迈体弱，不具备劳动能力，不予赔偿误工费。
【裁判结果】青秀区法院经审理认为，本案主要争议焦点在于潘爷爷已超过法定退休年龄，是否还有劳动能力，其主张的误工费用应否得到支持。事故发生时潘爷爷已67周岁，但其提交的某林场出具的《证明》、某批发部的个体工商户营业执照及《托运单》，足以证明潘爷爷正在劳动中，仍具备劳动能力，从事批发行业仍有收入来源，故法院对于潘爷爷主张的误工费予以支持。由于驾驶员陈某应对本次交通事故承担主要责任，法院判决保险公司在一定比例内赔付潘爷爷主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
【典型意义】“莫嫌秋老山容淡，山到秋深红更多”。敬老爱老是中华民族的传统美德，老年人权益保障正成为全社会共同面对的重要课题。有人认为，既已退休或达法定退休年龄则不再支持误工费，如此机械地理解，看似有道理，实际却未能充分考虑当前的社会现状。现实生活中，极大数量的老年人虽然已达法定退休年龄，却仍长期从事有偿性劳动，其收入甚至是家庭收入的重要组成部分。误工费是基于侵权行为造成受害人无法工作，从而使本应获得的劳动收入丧失而给予的补偿，同时法律并未明文禁止超过法定退休年龄的人获得误工费赔偿，法院据此判决并不违反立法本意，既对维护老年人就业权益，推动实现老有所为、老有所养具有积极意义，又为老年人合法维权提供有益参考，亦彰显了司法行为对老年人权益的保护和关怀。
案例来源：“青秀法院”微信公众号；《防范养老诈骗 | 青秀区法院发布十起保护老年人合法权益案例》
