法律法规
防范养老诈骗案例——四兄妹分配抚恤金，如何兼顾公平合理
【关键词】抚恤金 适当多分
【基本案情】老吴因病离世，生前育有吴大、吴二、吴三、吴四，共四个子女。老吴生前一直与吴二共同居住生活，生病就医也主要由吴二照顾，离世后也主要由吴二操办安葬事宜。老吴的抚恤金、丧葬费合计20余万元，由吴二代为领取。因四兄妹对如何分配抚恤金等存有分歧，吴大、吴三和吴四将吴二告上法庭，请求法庭判决四个兄弟姐妹平分抚恤金和丧葬费。吴二辩称父亲平时生活和生病期间都由其照顾，现其夫妻二人均患重病，且均无业无收入，而吴大已经有稳定的退休金，抚恤金等应该按照父亲生前谁照顾多，谁就多分。
【裁判结果】青秀区法院审理认为，抚恤金、丧葬补助费均不属于遗产,系单位对逝世职工处理后事产生费用的补助，以及给予逝者近亲属的生活补助和精神抚慰。老吴生前与吴二共同居住，吴二在其生活不能自理和生病时进行照料，支出抢救费、医疗费，且吴二与配偶现身患重病，应予以照顾，故法院酌定其分得70%份额，其余30%份额由吴大、吴三、吴四均分，另外还需扣除操办老吴丧葬事宜支出的费用1.2万元。
【典型意义】丧葬补助费、死亡抚恤金是对与逝者亲属的一种精神性抚慰与物质性帮助，作为一种兼具精神方面与物质方面的补偿，并非属于逝者的遗产，不能继承，由近亲属共有。分配时既要考虑到参与分配人与逝者之间的亲属关系，又要考虑参与分配人与逝者生前共同生活的紧密程度，以及自主生活的经济能力。在逝者生前对逝者尽更多赡养、扶养义务的，应当适当多分；在逝者生前对逝者不尽或少尽赡养、扶养义务，可以少分甚至不分。鼓励生活条件优越的人少分或不分，更多地扶持无劳动能力或经济贫困的人，充分实现其经济救助的功能，以实现社会公平正义，弘扬中华民族敬老爱幼的传统美德。
案例来源：“青秀法院”微信公众号；《防范养老诈骗 | 青秀区法院发布十起保护老年人合法权益案例》
